Reaguojant
į jokio pagrindo neturinčio įmonės(nių) šmeižto skleidimą įvairiose
žiniasklaidos priemonėse bei socialiniuose tinkluose dar 2018 m. pabaigoje Telšių
apylinkės teismo Mažeikių rūmuose keletui fizinių asmenų pateikti ieškiniai siekiant apginti juridinių asmenų
dalykinę reputaciją, tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo bei pašalinimo
ir neturtinės žalos atlyginimo. Vienoje iš šių civilinių bylų
atsakovu buvo Mažeikių rajono savivaldybės tarybos narys Paulius Auryla.
Atsakovo iniciatyva 2019 m. rugsėjo mėn. byla buvo baigta taikos sutartimi.
Teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje P. Auryla pripažino, kad pasisakydamas tiek
vietiniame radijuje, tiek spaudoje, paskelbė apie UAB „Admituras“ duomenis
neatitinkančius tikrovės bei žeminančius dalykinę reputaciją. Apgailestavo, kad
pateikdamas teiginius viešosios informacijos priemonėse darė prielaidas ir
nepaminėjo visų šaltinių, kurių įtakoje susidarė neigiamą nuomonę apie įmonę.
Vykdydamas vieną iš sutarties punktų, 2019 m. spalio 31 d. laikraštyje
„Santarvė“ paskelbė tokio turinio paneigimą:
„ PANEIGIMAS. Vykdydamas Telšių apylinkės teismo nutartį,
paneigiu 2019 m. birželio 29 d. Mažeikių rajono laikraštyje „SANTARVĖ“ mano
pacituotą teiginį apie uždarąsias akcines bendroves „Elotus“ ir „Admituras“ :
„Išeitų, čia yra savotiškas korupcijos mechanizmas, dėl kurio galima įtikinėti
žmones ir sakyti kad šita firma yra geriausia, pigiausia, nuostabiausia. Kaip
žinoti močiutėms, kad kalbate tiesą?“ Pripažįstu ir apgailestauju, kad suklydau
ir viešai paskleidžiau duomenis, kurie neatitiko tikrovės ir menkino uždarųjų
akcinių bendrovių „Elotus“ ir „Admituras“ dalykinę reputaciją bei gerą vardą,
todėl šios bendrovės patyrė neturtinę žalą. Atsiprašau dirbančiųjų paminėtose
bendrovėse. Mažeikių rajono savivaldybės
tarybos narys Paulius Auryla “